李平老师（成都）
★
★
★
★
|
|
|
简介 here |
主持和参加了多项国家自然科学基金、教育部优秀青年教师资助计划、电子科技大学中青年带头人与创新团队计划等项目，已在《管理科学学报》、《管理世界》、《管理工程学报》、《系统工程理论与实践》、《金融研究》等国内权威、重要核心刊物和国际会议上发表论文60余篇。兼任四川省经济学会副秘书长、四川省数量经济学会理事，《管理科学学报》、《管理工程学报》等10余种学术刊物的评审专家。
|
|
|
授课风格 |
目前，中国培训行业正经历着前所未有的变化。企业中高级学员普遍接受过多年、多次的管理培训，可谓“见多识广、久病成医”。他们不再满足于简单的“励志教育”或是“空洞说教”，对老师的培训内容、课堂氛围、思维深度、实战价值、创新观点都提出了新的要求，这使得许多红极一时的培训专家无法适应环境而逐渐受到市场淘汰。
李平老师推出《金融模式创新》、《互联网金融》等系列课程，针对目前学员需求，近年来一直深受EMBA、DBA及高层研修班培训学员好评，主要由于以下三大特点：
1、有理论性：作为学院派的教授，具有较为深厚的理论基础，所授内容更加充实和精辟，具有很强的理论指导意义。
2、有实战性：带领团队研究出版了《2014互联网金融行业白皮书》，研究中获得大量真实的互联网金融企业发展案例，分析汇总。其观点均源于个人近年来最新研究，以自发研究的新案例和重大案例为特色。
3、有幽默感：平均每小时课程，现场笑声、掌声如潮，师生融洽、气氛活泼、记忆深刻。学员评价在轻松的学习氛围中获取互联网金融知识，课堂穿插讲授企业热点案例，生动形象、寓意深长，尤其受到EMBA、DBA学员和高级研修班学员的欢迎。
|
|
|
主讲课程 |
《互联网金融》
《金融模式创新》
《投融资管理》
《商业银行效率评价》
《市场微观结构》
《企业投融资理论与实践》
《高频交易》
牵头研究并发布了《2014互联网金融行业白皮书》
|
|
|
服务客户 |
中国建设银行、中国民生银行、中信银行、国家电网公司、中国移动、中国电信、中国联通、攀钢集团、华西集团、泸州老窖、中国农业银行、四威产业、国腾电子等上百家企业提供过培训及咨询服务，取得了丰硕的实践成果，得到企业的广泛好评和赞誉。
|
|
|
讲授观点 |
从互联网金融的模式、发展趋势及由此带来的启示，进而诠释出互联网思维的本质与核心，并就互联网思维在其他领域内的可能应用谈了自己的想法。
首先从支付宝的发展开始，指出其对我们生活、消费方式的巨大改变，分析了余额宝的运作思路、收益和风险，及其背后的货币资金运作机制，指出各大互联网公司敢于“耍宝“，其核心是用户，关键在于支付，对银行业务将产生不小的影响，互联网银行没有网点，但处处是网点，传统银行应主动学习，”团结“起来围剿的行动不见得凑效。而其他传统金融机构也在加快与互联网的结合，证券、期货公司纷纷与互联网联姻并降低佣金，其醉翁之意不在酒，在乎的是其背后的巨大资金流；保险、基金公司也纷纷通过资产证券化的形式进行产品拆分以增强其流动性。从这些互联网金融中的模式和趋势，可以总结出互联网思维的核心，那就是平台、用户、简约、极致、坚持，以及跨界。
接下来，他会用实例分享了互联网思维在其他产业领域内的可能应用，比如代驾、导游、家教、医疗保健、养老、生态农业等等，并通过互联网思维的经济学分析指出，任何传统行业都可以将互联网思维嫁接进来，只要降低制造、物流、营销、管理任一方面的成本就是有效的。
最后，总结到互联网金融并没有改变金融的本质，但颠覆了金融服务的形式；未来一定属于既能深刻理解传统商业本质，又具有互联网思维的人；只有真正用互联网思维重构的企业才能真正赢得未来，虚实结合、产融结合是趋势。
金融的互联网化是长期趋势，不可逆转
金融的互联网化是长期趋势，不可逆转，因为有了互联网之后，交易成本降低了，信息的传递速度更快，公平、公正、公开的理念将更容易实现，更重要的是，将决策留给了消费者自身，你可以方便的获得信息，如果忽略了信息就是你的损失。无论是银行、基金、保险等几乎所有金融机构，将来都要实行网络化，或者进一步提高信息技术在其中的地位，这是必然的，技术和金融相结合是必然趋势。
互联网金融并非“新金融”
互联网金融并不是新的金融，仅仅是把以前银行不关心的客户变成了自己的客户，把产品从柜台请客户经理请客户吃饭变到网上进行展示，把不是银行的客户变为客户；对银行来说，最大的风险有两个，银行的逆向选择和道德风险仍是最大的信用风险，这是永远困扰我们的，只有把不良贷款利率真正降下来的金融机构才能走的更久。但现在我们还没有看到超越目前金融圆周里面的东西，所以互联网金融不是新金融。
互联网金融面临的考验
不懂金融的在做互联网金融，系统风险太高，也不符合职业道德；
如果金融正规军进军互联网金融，那么互联网金融无论在人才、技术、渠道，以及在核心竞争力中的信用风险评估等，都无法跟传统金融机构比。只是因为现在利率市场化还没有完全放开，这使得存贷差仍然是银行的主要赢利点，银行有轻松的钱可以赚，没有动力区去赚麻烦和有风险的钱。但如果未来利率市场化和人民币可自由兑换进程加快，这时，绝大部分的银行便会对这一块业务产生兴趣而加入进来，对互联网金融企业造成冲击；
三种全会明确提出，允许在加强监管的前提下，允许符合条件的民间资本依法设立中小型银行等金融机构。一旦允许民间资本创建中小型银行，互联网金融市场的竞争必将加剧；
还有很多不利因素，都可能会对互联网金融对P2P造成障碍，如果这些能够解决，在多层次的金融市场中鼓励金融创新，互联网金融公司能够建立自己的核心竞争力并做好风险管理，真正取信于投资者，那么互联网金融还会有一定的未来，但也仅仅是少数几家，绝对不会是一片繁荣。
其他相关精彩观点
互联网金融并没有改变金融的本质，但颠覆了金融服务的形式；
联网金融在中国的兴起，根源在于传统金融服务的供给不足，金融管制带来的套利机会，以及移动互联网思维的影响；
只有能够真正做到线上与线下相结合（O2O），并且能够基于大数据分析实现产业与金融相结合的企业，才可能真正赢得未来；
城市发展应该重点发展哪种互联网金融模式需要进一步研究；
学习金融不是教我们如何赚钱，更多的是告诉我们如何少赔钱，怎样避免失败；
在金融领域，很多所谓的经验，包括别人的成功，可能会让你心动，但你无法去重复别人的路，如果有些规则你不懂，有些风险不知道如何去管理，那将会非常危险；
金融的本质告诉我们，如何在不确定的环境中进行跨期配置资源，如何能尽量在满足收益的情况下降低风险，在自己能承担的一定的风险水平下收益尽可能高，但这个收益也只是个预期收益、平均收益，不是确定的，永远不要拿特殊的案例去比，就像买彩票一样。从金融的角度，理性来看，买彩票是非理性的，因为它的期望收益严重为负的，但这并不排斥有个别人会中奖，因此千万不可将一些特例进行推广。
