
-
过去160年,全球金融部门的增加值总额(GVA)是以年均20%的速度增长,快于经济实体,但是在分布上极不均匀。一战前20年,金融部门增长率是经济体的4倍,1918年到1970年代,金融业增长率比经济增长率慢,主要是受到金融监管的缘故,1950年美国金融部门增加值总额只占GDP的2%,2010年却是8%。
现在,欧洲推行全球银行业实行巴塞尔协议三,提高银行的资金数量成本和利息成本。美国推行SEC新规,加强对对冲基金进行监管。凡是1.5亿美元以上或15个客户以上的都要受到监管登记备案,随时进行突击检查。去杠杆化交易,提高保证金交易,控制空头仓位的上限比如超过5%的股份或3000万股以上的,均要公开。
根据金融监管时代,金融业增加值慢于实体经济增长的历史经验来看,是有利于实体经济的发展的。中国是实体经济大国、金融小国,受到影响仅仅是提高银行的各类准备金率而已,至于提高交易市场成本,中国没影响。相反,中国还可以进一步前进到美国交易监管的红线这个位置,对中国来讲,这仍然是一个不断发展的机会。但是,对于金融大国、实体经济小国的美国来讲,受到各类交易的去杠杆化、透明化,场外交易变成场内交易、增加金融税,尤其是对对冲基金的整肃,有毒资产的坍塌,剩下的就是承销股票、债券上市、,参与期货、股市、上市套利,仓位受到曝光,获利难度提高。所以,2011年以来,欧美金融业大裁员。最近全球28家全球系统性银行另加1.5%-2.5%的超额风险保证金,另外在特殊情况下追加特殊的1%的保证金。这样,这些全球重要性银行变成抛售资产、裁员来完成瘦身和收入下降的应对。
2011年一季度,美国人均债务增加330多美元,每人平均每月增加110多美元债务,结果导致2011年6月消费金额环比下降0.2%,创下2008年以来首次下降。这些债务的增加主要是楼市不断创新低产生的,如今,美股又开跌,经济增长又下降,使得收入下降、财富缩水。预计美国经济2011年第三季度增长会大降,第四季度会出现大幅负增长。预计2011年美国经济会出现-0.5%左右的增长率。
2007年前,借贷超过GDP的300%,1970年代英国借贷利润是整个经济利润的1.5%,到2008年达到15%,美国这一数字更高。这些借贷为何这么大?美国是垂直化高借贷,欧洲是扁平化高借贷。这种高借贷使得金融部门增长比实体经济增长快,1980年,发达国家金融资产、债券、股票和银行资产是GDP的100%左右,到2006年,这个数字在美日英是400%,比值增长了4倍。很明显,1900年-1918年,金融发展是经济发展的4倍,1918年-1970年,金融发展没实体经济发展快,而1971年-2007年,金融发展占GDP的比重是1950年的4倍。
我认为,有一点是可以肯定的,即美国百姓一方面受到加税而增加负担,另一方面受到减支而岗位减少,再加上人均债务上升、消费下降、少还债把钱存银行、楼股衰退等影响,美国有可能爆发内乱,可能成为第二个英国。
不仅美国受到加税减支的两头打击,连欧元区也一样。原来他跟跨国存款来进行高利贷的东欧已经无法运转这种模式了,原来通过低息来大力发展房地产的西班牙、大力增加高福利的希腊,也无法运转这种模式了,这种借贷模式已经画上了句号。
(专家观点供网友参考,不代表本网立场)